joi, mai 31, 2007

Din cartierul lui select din Beirut, HAYSSAM NE DEMONSTREAZA IN CE TARA TRAIM...


Ma uit la televizor si ma enervez. Subit. Si ma gandesc...In ce tara traiesc...O tara in care seful statului decapiteaza serviciile speciale pentru ca niciun mare director nu stia sa raspunda la o intrebare: unde e Hayssam? Unde si cum de a fugit teroristul din Romania... A fugit cu berbecutii, cu cheresteaua, cu vaporul, cu limuzina cu perdeluta sau cu servicii cu tot? Oricum, teroristul number one fugise. Si ei au picat. Intr-un penibil greu de imaginat.

A urmat un an de analize, investigatii, anchete cu procurori veniti si plecati peste mari si tari. Degeaba. Nu l-a gasit nimeni pe marele si singurul terorist.

Acum, pe Antena 3 ( si bravo lui Mihai Gadea) e ca la "Surprize, surprize". Teroristul numarul 1 s-a intors. Singur. Si prin telefon. Pentru ca e clar. Nimeni nu l-a cautat. Hayssam da interviuri, face pe translatorul, ne spune ca e in Beirut ... Uita sa ne spuna cum e vremea... Ar trebui sa fie cald si acolo...Si mai are putin si ne invita si in cartierul lui libanez si select. La o narghilea, maybe. Cu procurori cu tot. Sa discutam si despre arme. Despre ce-o fi, numai sa discutam. Ca teroristul are documente! Curat halucinant... Teroristul vorbeste cu victimele rapirii- curg momente "emotionante" cu Ohanesian si Marie Jeanne Ion. Marie Jeanne il intreaba pe Hayssam de ce e in Liban si nu Siria. Hayssam ne spune ca sta unde vrea el..Corect, nu? Ne mai spune ca vrea sa se si intoarca. Ne da de inteles ca a fugit ajutat si de cativa ofiteri. La fel de speciali, probabil. Povesteste de cum a putut Munaf sa se plimbe liber prin Bagdad vreo doua zile dupa eliberarea jurnalistilor. S-a dus si acasa omul..A trecut si pe la hotel, s-o fi spalat si pe dinti...Si, dupa 48 de ore, domnul Octavian Harseu( SIE), de la ambasada Irakului, s-o fi rugat de Munaf sa vina inapoi pe la ambasada. Doar daca vrea... Ca a uitat sa-l predea americanilor sau irakienilor ca sa-l aresteze.

Totul mi se pare penibil si incredibil. Si ma intreb daca Radu Timofte, Gheorghe Fulga, George Maior, Silviu Predoiu, Virgil Ardelean, Traian Basescu sau tanara speranta a SRI, colonelul Florian Coldea- care a ajuns prim-adjunct dupa "succesul eliberarii" se uita la televizor. Si daca se uita, ma intreb oare ce-or gandi acum acesti inalti oficiali ai statului roman? In locul lor, mi-ar fi rusine, CEL PUTIN! Si cred ca toti care s-au ocupat de acest caz ar trebui sa demisioneze. Pentru ca, in seara asta, toti si-au aratat prostia si neputinta. In forma bruta. Si e jenant. Voi ce credeti dragi bloggeri? In seara asta, teroristul in ce tara ne-a demonstrat ca traim?

Remember:

- Mihai Necolaiciuc l-a sunat pe Adi Ursu. Ziarul Gandul a aratat ca urmaritul international e pe la Viena, prin spital. S-a operat...

- Nicolae Popa- devalizator FNI, urmarit international de aproape 7 ani. Anul trecut , s-a plictisit si a contactat autoritatile judiciare. A contestat condamnarea de 18 ani la inchisoare. L-o fi deranjat cifra, probabil. Dar tin minte ca SOV, din 2001, a spus public ca Popa e in Suedia. Asta nu s-a operat. Culmea, si-a deschis un restaurant acolo...Poate-i asteapta la masa pe procurori...

Si-mi aduc aminte cum Nicu Gheara a capturat, acum vreo 3 ani, o masina de filaj a unui serviciu de informatii. Si-mi aduc aminte de multe... Imi aduc aminte in ce tara traim...

miercuri, mai 30, 2007

Aceleasi toate...

Au fost consultari, a fost un discurs, au fost negocieri, avem negociatori, vor fi iar negocieri, avem un Guvern, avem un premier, avem un Parlament si avem un presedinte. Si vor fi iar consultari. Aceleasi toate. Si uite asa...parca nu se mai termina. Un blocaj romanesc de nedeblocat. Cu anticipate nu se poate, cu uninominal- toti zic "da", dar nimeni nu vrea, cu referendumul...care referendum? Pe uninominal, Constitutie...? S-au fasait toate. Si nimeni nu se lasa. Toata lumea miroase si toti stau cu calculatorul pe masa si numara sau scad parlamentari. PNL-ul miroase a Opozitie, PD-ul simte parfumul Puterii, UDMR-ul e inodor iar PSD-ul se tot gandeste ce miroase mai placut a social-democratie : daca de trei ani nu stiu sa faca Opozitie, sunt in stare sa stea un an pe la Putere si sa mai castige si niste alegeri prin 2008? Grea intrebare, greu raspuns. Base asteapta "solutia corecta" si "majoritatea transparenta" a Guvernului stabil. Care va fi Guvernul, cine va fi premierul, cati si care vor forma majoritatea? O parere, un pariu, un pronostic?

marți, mai 29, 2007

Rus is singing: Keep on walking, Mr.H!

Urmaresc si presa locala. Mereu. Anumiti oameni apar, evident, in anumite ziare. Grupul de la Cluj e fan al Gazetei de Cluj. Sau invers..? Oricum, iar a aparut un interviu interesant. Nu cu Vasile Dancu- as usual, ci cu Ioan Rus. Cititi! Iata, mai jos, cea mai interesanta parte. Acum, clujenii o recunosc si public. Saptamana trecuta, in cele 6 ore de BPN, Hrebenciuc trebuia sa demisioneze. Grupul ardelenilor a intrat in sedinta cu strategia foaaaaaarte bine pusa la punct. Cu 10 voturi pentru de debarcarea lui Hrebenciuc si doar 5 contra. Stategia a fost atat de buna incat, dupa 6 ore de invective aruncate in coafuri, voturile au iesit exact pe invers. Din 10 oameni, doar 5 au mai ramas de partea clujenilor. Cine a oprit votul ca sa nu se mai faca ardelenii de ras? Cine altul? Ioan Rus...

Interviu cu Ioan Rus, in Gazeta de Cluj(dublu click)

(...)
Gazeta: Puteţi să-mi spuneţi sincer dacă schimbarea dlui Mircea Geoană din fruntea partidului ar reprezenta o soluţie pentru relansarea PSD?

Ioan Rus: Nu. N-are nicio legătură.

Gazeta: Dar credeţi că faptul că faptul că Ion Iliescu a dobândit în timpul campaniei un ro activ a avut un efect negativ asupra partidului, sau mai mult asupra rezultatului de la referendum?

Ioan Rus: Nu neapărat. Pe noi nu prezenţa sau absenţa lui Ion Iliescu trebuie să ne preocupe. E o condu­cere a partidului formată dintr-o gereaţie foarte tânără, spunem noi, competentă şi competitivă. Diaconescu, Corlăţean, Ponta, Dâncu, etc., oameni tineri. Şi eu intru la ca­tegoria mai tineri, nu chiar ca ei. Deci toată această generaţie trebuie să se exprime mult mai bine, mult mai clar. Şi să nu ne mai ascundem după prezenţa sau absenţa lui Ion Iliescu. Noi înşine trebuie să luăm sapa în mână şi să săpăm singuri.

Gazeta: Cum apreciaţi demisia domnului Vasile Puşcaş din funcţia de vicelider al grupului parlamentar al PSD din Cameră?

Ioan Rus: Ea a fost o materializare a propunerii care s-a făcut, legată de reevaluarea conducerii grupurilor parlamentare din Cameră şi din Senat. Probabil că alături de celelalte măsuri pe care deja vi le-am expus, legate de modul în care am manageriat această situaţie, se impunea o astfel de analiză şi la nivelul conducerii grupurilor parlamentare. Noi am făcut această pro­punere. Vasile Puşcaş a fost primul care a înţeles că e nevoie să se facă acest lucru, urmând ca, probabil, trebuia să înţeleagă acest lucru şi domnul Hrebenciuc la Cameră. Acest lucru nu ar fi însemnat că după analiză ei nu puteau să fie realeşi. Puteau să fie realeşi sau li se putea spune: „Găsim alţii mai buni decât voi”.

Gazeta: Adică trebuia să îşi dea demisia întreaga conducere a celor două grupuri parlamentare?

Ioan Rus: Da, urmând să se facă o analiză.


Gazeta: Puteţi să-mi spuneţi dacă dl Hrebenciuc era vizat de acest demers? Sau altfel spus
, era de aşteptat ca şi dl Hrebenciuc să-şi dea demisia?

Ioan Rus: Probabil că da.
(...)

luni, mai 28, 2007

NE FACE CRISTI O SURPRIZA?

Cristi Diaconescu. Un politician cu simtul masurii, as zice. Printre putinii umani, in marea familie pesedista, deseori, inumana. Mereu il vedem in spatele lui Mircea Geoana, facandu-i semne sefului cand greseste, sfatuindu-l pe Geoana cum sa le zica mai bine...Intr-o conferinta de presa, cand intrebarile o luau razna, Cristi facea un semn. Geoana il asculta. Se oprea si pleca. Cand aveai nevoie de o reactie, despre pozitia nu stiu care a partidului, pe nu stiu ce tema de mare gandire politica, si tot partidul era raspandit pe mari, tari si multe carari, toti luau reactii de la Cristi. Cristi era pesedistul cu telefonul deschis .Ca un adevarat purtator de cuvant, nu? Cand liderii se certau in BPN-uri si uitau sa ia decizii din cauza decibelilor aruncati de la unul la altul, tot Cristi era sacrificatul de serviciu. El tinea briefingurile, luand in freza insatisfactia ziaristilor. Asa, cred ca al nostru Cristi a devenit printre putinii oameni din PSD digerati de presa. Chiar simpatizat uneori. Totul a mers, apoi, de la sine.... Cristi a devenit nelipsit de la talk-showri, dezbateri cu analisti si neanalisti. Cristi a devenit vicepresedinte...
Ma uit pe CV-ul lui. In august, omul implineste 48 de ani. In 1983, era judecator la Judecatoria Sectorului Agricol Ilfov. A fost inspector prin Ministerul Justitiei, a trecut si pe la fascinanta ADIRI, a fost profesor pe la Colegiul National de Aparare, a tinut prelegeri prin stainatate, a stat 4 ani secretar de stat in MAE, a fost negociator cu ucrainienii, rusii si pe Legea maghiarilor din statele vecine Ungariei, a fost, din nou, secretar de stat in MAE si, in 2004- doar zece luni, Ministru al Justitiei. Mai nou, e si presedinte al comisiei de aparare din Senat. Comisia prevestitoare de sefi de servicii. Ultimii doi sefi ai fascinantei si independentei comisii au ajuns directori ai SRI. Radu Timofte si Georgica Maior...
Una peste alta, Cristi al nostru, de cateva zile, e foarte suparat. Nu prea mai raspunde la telefon. Nu a mai mers pana la capat, in BPN, cu clujenii. Nu e in apele lui deloc. Pare sa se fi certat cu cativa oameni din partid. Astazi insa, i-a luat-o inainte chiar si lui Geoana. Era in direct la Realitatea si povestea despre intalnirea de la Cotroceni, in conditiile in care niciun lider nu scosese niciun cuvant. Geoana era asteptat sa dea tonul partidului. Toate televiziunile il asteptau sa intre in direct, cu declaratia de dupa Cotroceni.Si, surpizaaaa...!Cristi, astazi, a dat tonul. Pentru ca al nostru Cristi, tot de astazi, n-a mai avut rabdare... Si nu s-a lasat deloc usor. Dupa-amiaza, tot Cristi a facut turul televiziunilor. Vorbind, evident, tot despre intalnirea de la Cotroceni.
Ei bine, l-am vazut pe Cristi cum o ia inaintea sefului. Sef in spatele caruia statea intotdeauna. Si Maior a stat. Si a ajuns la SRI... Coincidenta sa fie ca, tot de astazi, au aparut informatiile cu Cristi pe post de premier? Ne face Cristi o surpriza? Sau ramane in carti doar pentru ministerul Justitiei? As zice ca l-a mai avut o data. Poate sa-l lase acum pe Ponta... Posteritatea va cantari care a fost cel mai bun...

update: poza e facuta de Cristi Sutu.

duminică, mai 27, 2007

MIRCIULICA sau TO BE OR NOT TO BE PRIME MINISTER & PRESIDENT...

Geoana sau Tilica(asa cum ii spun unii oameni din partid) sau Prostanacul (asa cum l-a etichetat Ion Iliescu) vrea si el ceva. Vrea sa fie premier. Sau vrea sa fie Presedintele Romaniei. Vrea de mult timp. Si tot de mult timp, nu s-a hotarat ce vrea. A vrut sa fie ambasador, l-a pus Emil Constantinescu. A vrut sa fie ministru de externe si, mai apoi, secretar executiv al PSD, l-a pus Adrian Nastase. N-a vrut sa fie candidat la Primaria Bucurestiului, dar a acceptat soparla AN-ului. A pierdut, evident, din primul tur, in fata lui Basescu. Si Nastase l-a lasat singur in cortul din fata Senatului.
Tot in 2004, Nastase a defilat cu el prin tara, in mirificul tandem presedinte-premier. Geoana era, evident, premierul. O fi castigat PSD parlamentarele, dar in decembrie, Nastase a pierdut Cotroceniul. Si omul nostru a ramas doar cu tandemul...
In 2005, cu Nastase in picaj (retras pe functia numarul 2 - de presedinte executiv) si cu o cabala anti- Iliescu, Geoana a acceptat sa fie si presedinte de partid. Omul a fost disciplinat. A acceptat regia. Si s-a inscris la sefia partidului cu o zi sau doua inainte de Congres. Asa se face ca, pe 22 aprilie 2005, omul nostru a fost impus presedinte al PSD. Bineinteles, totul a fost democratic.
In 2006, cu Miron Mitrea mereu in ceafa, Mircea Geoana se muta de pe un scaun pe altul. Omul nostru vrea sa fie candidat la Presedintie, Mitrea ii transmite, prin intermediul interviurilor, ca nu poate fi decat premier. Bun si premier- o fi zis el. Apoi Geoana da declaratii ca vrea sa fie premier. Mitrea, tot prin interviuri, ii spune ca nu poate fi decat candidat la Presedintie. Buuuuun si presedinte -o fi gandit iar omul nostru.
In decembrie 2006, Mitrea pleaca. Cabala anti-Iliescu, la care a participat din plin, MM-ul o simte, atunci, pe pielea lui. Ii venise randul. Congresul din 2006 il realege, democratic de asta data, pe Mircea Geoana- presedinte PSD. Sorin Oprescu- contracandidatul, inscris si el pe ultima suta de metri la sefia PSD, pleaca si el acasa. Pleaca cu tot cu Mitrea si cu 30% din voturile din Congresul PSD.
Acum cateva saptamani, daca reusea demiterea, Geoana negocia cu coalitia anti-Basescu sa-l sustina chiar pe el candidat la Presedintie, in varianta alegerilor prezidentiale anticipate. Omul nostru n-a avut insa noroc pe 19 Mai. Cu un Basescu ajuns la 75% din cauza unei actiuni prost gandite si gestionate, Geoana vrea, din nou, ceva.
Suntem in 27 mai 2007. Au fost aproape 3 ani de nehotarare. Ei bine, da! Omul nostru a renuntat la Presedintie. Iar. Vrea sa fie premier. Din nou! Pentru ca, realizeaza si el, ca acum, pe Basescu nu-l poate alunga din Cotroceni nici cu buldozerul.
Problema e ca nu poate sa fie premier decat daca il voteaza PD-ul si PLD-ul si il mai propune si Basescu, in baza unei intelegeri dinainte stabilite. Daca PSD bate palma cu Basescu si automat si cu PD - PLD, cine credeti ca va fi premier? Pe cine va propune Basescu? Geoana il poate darama pe Tariceanu cu o motiune de cenzura. Dar care va fi recompensa? Cine va fi alesul? Geoana, Rus, un tehnocrat- gen Isarescu( e doar un exemplu) sau fidelul sustinator bolnavicios, Theodor Stolojan?

sâmbătă, mai 26, 2007

BASESCU a inceput bine: CU O CRIZA DE NERVI!

Miercuri dupa-amiaza. Al nostru presedinte statea in biroul sau din Palatul Cotroceni. Era negru de oftica. Si era in pragul unei crize de isterie.
S-a intors in jurul orei 17.00 in Palat si s-a trezit ca nu poate participa la ceremonia de instalare. De ce? Pentru ca birocratia sufoca Romania...Pentru ca decizia Curtii Constitutionale nu era inca publicata in Monitorul Oficial. Nasol pentru el. Voia neaparat sa se instaleze in acea dupa- amiaza pentru ca a doua zi incepea boicotul recomandat de CRP. Asa ca a asteptat Basescu ce a asteptat si s-a facut 18.30. Si atunci... a explodat.
A pus mana pe telefon si a sunat pe mai multi. A sunat-o si pe Georgeta Ionescu( secretarul general al Camerei Deputatilor- in subordinea careia se afla Monitorul Oficial) si a facut-o praf. Mai exact, oale si ulcele. Femeia, bulversata de telefonul presedintelui aflat in plina criza de nervi, se chinuia sa-i explice... Ii spunea ca decizia e pe drum, pe drumul spre publicare...Basescu tipa si spunea ca nu-l intereseaza: "Sa se publice mai repede. Imediat, daca se poate!" Femeia ii explica ca e trafic in Bucuresti la ora aia, numai ca Mr. President era atat de nervos incat era in stare sa opreasca si traficul...
A inceput sa tipe la ea chiar de la inceputul discutiei telefonice. Interesant e ca, in primele minute, al nostru presedinte nici nu prea stia cu cine vorbeste. Atunci cand Georgeta Ionescu a raspuns la telefon si apucat doar sa-i spuna ca e Secretarul(... General al Camerei Deputatilor), Basescu i-a zis sa-i dea pe altcineva (pe Sefu') la telefon, ca el n-are timp sa stea de vorba cu toate secretarele din Parlament. Dupa cateva minute, s-a lamurit. Nu sunase secretarele. Chiar vorbea cu cine trebuie. Si chiar nu putea sa opreasca tot Bucurestiul ca decizia Curtii sa ajunga la tipografie....
Dupa acest telefon, a trecut aproape o ora. Ceremonia, care trebuia sa inceapa la 19.00, a mai intarziat putin. Pe la 19.20, decizia era, in sfarsit, publicata. Pe Platoul Marinescu, totul dureza in jur de 8 minute si e transmis in direct doar de cateva posturi tv. Mr. President n-a avut insa noroc. Pro TV, Antena 1 si Antena 3 au fost singurele televiziuni care au respectat boicotul si la instalare. Oricum, echipa Antena 1 nici n-a avut acces in Palat. Pentru ca "s-au pierdut TOATE faxurile". Si asa, cu o criza de nervi, Traian Basescu s-a instalat, fericit, la Cotroceni. Ce credeti, dragi bloggeri?
Credeti ca miercuri, domn' presedinte a intrat cu dreptul sau cu stangul in mult doritul sau Palat?

vineri, mai 25, 2007

Cine e Tilică?

Ei bine, da. Unui politician mioritic colegii de partid îi spun Tilică. Fac bancuri pe seama lui, râd în hotote, pe la colţuri....El chiar habar n-are. Dragii lui colegi spun însă că Tilică e porecla perfectă. Pentru că Tilică e ăla care se duce să ia ţigări de la colţ chiar dacă nimeni nu fumează, îţi sterge pantofii când sunt deja lustruiţi şi câte şi mai câte...le poate mintea şi gura....Pe la colţuri mereu...Că deh...toţi sunt viteji. Cert este că s-a născut şi Tilică. Şi a intrat în politică. Aşadar, vă propun o ghicitoare. Cine credeţi, dragi bloggeri, că e şuşotitul Tilică?

Un pamflet excelent...

Dati dublu click AICI si veti gasi un pamflet care imi place foarte mult. E foarte bine scris.Si as vrea sa citesc mai des o asemenea scriitura...

VOI CE VRETI?

Ideea am preluat-o de la Cristi Sutu, care a preluat-o de la Oana Dobre...Numai ca eu vreau mai multe:

- Vreau ca oamenii astia politici, despre care tot scriem, sa se potoleasca. Vreau, pentru ca pe mine m-au plictisit si m-au obosit...

- Vreau ca politicienii sa nu mai jigneasca ziaristii. Vreau, pentru ca noi chiar nu suntem o rasa inferioara lor...

- Vreau ca talk-show-urile televiziunilor sa gaseasca si alte subiecte de discutie. Mai inteligente, daca se poate. Oricum, uneori las deschis televizorul...Dar FARA SUNET...Voi mai suportati discutiile despre Basescu, Tariceanu, Guvern, PD, PNL,PLD,PSD? Eu nu...

- Vreau oameni noi. Vreau sa nu mai vad pe toate posturile aceiasi analisti, papagali, specialisti in d'ale politicii, care sunt ingrozitor de plictisitori...Pentru ca mereu spun aceleasi lucruri...

- Vreau ca Basescu sa fie un om normal. Si mai vreau sa nu mai ciordeasca telefoane la nervi. Pentru ca e degradant pentru un sef de stat...

- Vreau ca Vadim sa renunte la ochelarii aia sinistri si OTV sa fie o televiune "de" si "cu" oameni sanatosi la cap.

- Vreau normalitate si putina liniste. Pentru ca, la noi, anormalul a devenit normal. Iar in liniste e numai zgomot.

- Vreau corectitudine si decenta. Nu mai vreau nelipsita smecherie si lipsa de caracter.

EU ASTA VREAU. VOI CE VRETI?

marți, mai 22, 2007

Hrebe, adunarile si guvernele RUSesti

Ce-i al lui, e al lui. Hrebe e specialist in adunari. Azi, dupa sedinta Comitetului Executiv, s-a nimerit sa ma asez exact pe scaunul lui Hrebenciuc. Pe care omul a stat mai bine de 6 ore. Cred ca s-a plictisit si el, la cate discutii, terapii si injuraturi au fost, din nou, in sedinta PSD. Si Hrebe- cel specialist in adunari, bineinteles ca s-a apucat sa faca guverne. Asa face de obicei, sa stiti. El tot timpul face calcule: aduna, imparte, scade, imulteste. Parlamentari, de obicei. Mai mereu il vad la BPN cu hartiute galbene sau albe(dupa caz) cu adunari...de cele mai multe ori. Asa se face ca si azi a facut acelasi exercitiu. Cum da mai bine varianta lui Rus de Guvern? Dar celelalte doua variante? Una chiar duce la anticipate- asa cum mazgaleste el.
Asezandu-ma pe scaunul omului gasesc, inevitabil, foaia. Era o ditamai A4. O iau...dau ceva din ea in transmisia de la 18.00, pentru ca-i recunoscusem scrisul. Ii dau si lui Cristi Sutu sa o pozeze( ca e ziar si apare maine- mai bine ma abineam) si imediat, dupa transmisie, ies , razand, clujenii... Imi zic: "vezi mai ca a vazut. Cica doar o parte e a lui ". Ma uit mai bine...Bineinteles, la ce pot sa ma astept de la Hrebenciuc? Recunoaste el ceva, vreodata? Never! In cateva minute, iese si el. Rade. Cand il vad, ma amuz si eu. Isi scoate pixul. Cu tus negru. Imi face niste mazgalituri pe foaie, pe care le si vedeti in josul fotografiei...Sa-mi arate ca tot ce a scris el e doar cu negru. Radeam...Stia si el ca nu-l cred. Si imi mai zice ca pixul albastru e al lui Constantin Contac - presedintele de la PSD Botosani, care statea si aduna guverne.
Ma amuz si mai tare. Eu, cu ochii mei, il vazusem pe Contac, in sedinta de terapie social-democrata, stand in cu totul alta parte a salii unde se tinuse reuniunea PSD. Statea vizavi de Hrebenciuc. Hrebenciuc spunea ca a stat langa el. Incerc sa mai vizualizez o data. Si tot nu cred ca, in timpul sedintei de terapie pre-guvernamentala, Contac facea un pelerinaj prin sala, cu foaia pe sub nasul lui Geoana sau cel al lui Rus, care stateau la prezidiu, ca sa-i arate Hrebenciuc ca si el poate sa faca adunari de guverne. Poate sunt eu Toma Necredinciosul...In fine...zic ca el. Si vin in redactie. Nu ma las. Ma uit pe imaginile filmate din sala, la inceputul sedintei. Inca o data am avut dreptate. Memoria vizuala nu m-a lasat. Inca. Bineinteles ca seful de la Botosani statea vizavi...Bineinteles ca Hrebenciuc ma aburea din nou. Si, in sfarsit, vad cine statea, de fapt, langa Hrebenciuc. Cine credeti? Sustinatoarea fidela... Rovana Plumb....Rovana, deputata... Rovana- sefa femeilor pesediste... Rovana, draga Rovana... Concluzia? Probabil ca Hrebeniuc, dupa ce s-a certat cu clujenii, s-a plictisit atat de mult la terapia pesedista, incat a inceput sa le arate si femeilor partidului cum se aduna voturi pentru niste guverne...

luni, mai 21, 2007

UCU - UN PESEDIST CU NERVII PORTOCALII...

Astazi, Ucu (Ioan Rus) a fost foarte nervos. Dupa 0 sedinta de 6 ore, de terapie intensiva la PSD, timp in care a tot iesit si a tot fumat, Rus a iesit sa vorbeasca cu jurnalistii. Sedinta se teminase. Oamenii erau transpirati, vicepresedintii ofticati, un Hrebenciuc era cam agitat si un Geoana se duce tinta spre sala de briefing, sa tina conferinta de presa ( in direct, la televiziuni), ca ceilalti oameni din partid sa nu mai aiba timp sa dea declaratii, tot in direct, la usa partidului... Strategia e veche...Vad insa ca, la PSD, doar liderii care tot jignesc sunt noi. Asa se face ca undeva la etajul 1 al sediului, pitit dupa o usa, il vad pe Rus cu un ziarist. Pe hol, Hrebenciuc si Liviu Dragnea...Ma indrept spre Rus. Bag capul dupa usa..."Cum e domnul Rus? Demisie? Asumare? Esec?"- il intreb eu. Vizibil deranjat, ca nu-i reusise strategia in BPN, strategia care, culmea, tot el si Geoana, la un moment dat, au oprit-o( cererea de a se supune la vot propunerea mai multor vicepresedinti ca Hrebenciuc si Iliescu sa renunte la sefiile grupurilor parlamentare)...Rus incepe sa vorbeasca. Incepe prin a-mi "ura" ceva de familie. Ma abtin. Are o replica cu neamurile, ceva de genul " va urez sanatate la neamuri ca poate aveti nevoie"... Replica , nu stiu daca am reprodus-o exact, suna destul de aiurea. Si Rus mi-a mai zis-o o data, cand am aflat ca grupul de la Cluj urma sa se intalneasca cu PD. Suna ca o injuratura.. Atunci m-am abtinut, ca si acum. Ma fac ca ploua...Continua prin a-mi zice de referendumul intern din partid, ca oamenii trebuie sa-l asculte de acum pe Vasile (Dancu)- ca omul stie ce vorbeste( "de acum cumparam carne de la macelar, legume de la legumicultor, vom lucra si vom folosi doar specialistii partidului"), imi vorbeste despre asumarea deciziilor - care se vor lua acum prin vot si nu prin consens, de negocieri "transparente" cu partidele parlamentare, despre reorganizarea grupurilor parlamentare... In timp ce povestea Ucu strategia de viitor a PSD, in varianta ardeleneasca, la discutie asista si Hrebenciuc si Liviu Dragnea. Dragnea era negru. Hrebenciuc era din ce in ce mai agitat. La un moment dat, il opresc: "bine, bine si cine si-a asumat esecul?"- "N-auzi? Partidul!". " Care partid, domnul Rus? Si-a dat cineva demisia in afara de Stan si Puskas"? Rus incearca sa ne abureasca( erau deja mai multi ziaristi) si ne arata telefonul mobil. Un SMS de la Puskas pe care il citise mult prea tarziu. Dupa ce Puskas isi daduse demisia din functia de vicelider de grup si ceruse capul lui Hrebenciuc. Stateam si ma uitam la Rus si nu-mi venea sa cred cum incerca sa ne fraiereasca. Adica, vine de la Cluj, la Bucuresti, special pentru terapia pesedista, si nu stie ca Puskas, prietenul lui, urma sa demisioneze....Adica, pana una -alta , nici noi nu suntem chiar dusi cu pluta... Stim de foarte mult timp ca Rus ii vrea capul lui Hrebe. Iar demisia lui Puskas era doar o mica parte din strategie..In fine...eu insist cu asumarea esecului. "Deci cine si-a asumat esecul?"..Zice: " Toata lumea si-a asumat esecul, nu intelegi? Toti.." Privesc spre Dragnea..Nici lui nu-i venea sa creada cum joaca Rus. Vazand ca n-are nicio urma de credibilitate in ceea ce spunea, Rus imi zice: "Auzi? Tu ai creierul portocaliu sa stii.." Nu-mi venea sa cred. Il intreb: "Cine, eu?"..Rus isi continua jignirile ardelenesti: "Da, tu! Tu ai creierul portocaliu..Am vazut asta de multa vreme. Ar trebui sa te si vopsesti in cap, tot portocaliu, barem sa se vada"..Nu-mi venea sa cred. Imi statea pe limba sa-i zic.." daca eu am creierul portocaliu, dvs. ce culoare il aveti domnule Rus, prietenul de-o viata si de multe afaceri cu domnul Blaga?". Dar nu i-am zis nimic. Este cred a doua oara cand ma jigneste. Am trecut, ca de obicei, peste...Am revenit la problema lui Liviu Dragnea, care ba se autosupenda, ba (in viziunea ardeleneasca si hrebenciuca) nu se autosuspenda din functie... Dupa vreo 5 minute de la aceste "da"-uri si "ba"-uri, si dupa ce Mircea Geoana terminase briefingul si a dat mirat peste noi, in toiul discutiei despre Dragnea( si Geoana intelesese ca Dragnea NU s-a autosuspendat)....ei bine...Liviu Drangea s-a autosuspendat. In fata camerelor de luat vederi, evident.
Una peste alta, ma ocup de mult timp de PSD. Incidentul cu Rus e unul dintr-un sir lung si nesfarsit de atitudini pesediste. Am vazut multi lideri urcand si picand in ierarhia partidului. Pe unul singur l-am mai vazut o data deranjat profund ca, intr-o zi, total intamplator, m-am imbracat in portocaliu. Si a ezitat sa-mi dea o declaratie pentru incredibilul motiv ca aveam un tricou si o geaca portocalie. Pana la urma a dat-o. Banala declaratie. Personajul era, evident,Adrian Nastase. Si ma gandesc acum la reactiile tot mai dese ale lui Ioan Rus....Si nu pot sa-mi explic..De ce toti fac aceeasi greseala? De ce atunci cand nu mai au argumente, si cand vad ca nu pot sa fraiereasca, folosesc toti aceeasi paguboasa strategie? De ce jignesc, cand pot sa explice? De ce scuipa, cand pot sa vorbeasca frumos?

duminică, mai 20, 2007

Traian Basescu: mitocanie, putina talharie si multa Presedintie


Basescu, in ziua referendumului. 19 Mai 2007. Basescu smulge din mana Andreei Pana telefonul pentru ca-l filma. Si ii strica imaginea, si era obraznica, si ca, in supermarket are dreptul la intimitate. Un prieten m-a luminat putin. "Nu te intrebi de ce Basescu se duce in Selgros?"... Pentru imagine, gandesc eu, ca si el. "Da, dar totusi. Presedintele Romaniei are si bucatari acasa. Chiar doi la numar, care-i fac de mancare. Mai mult, are un serviciu intreg care-i asigura aprovizionarea".... Asa ca ma gandesc eu...Ce face el cu cumparaturile? Cum ar fi sa le arunce? Tin minte cand a fost in Carrefour sa ia paine si apa.Fascinant. Din Selgros a luat bere, apa, carti despre tranzitie si chiar pantofi de dama. Destul de interesant....Un presedinte care nu mai are putin si da buzna si in magazinele second-hand. Doar pentru a-si conserva imaginea. De presedinte cinstit, gospodar si fara prea multi bani in buzunar. Sa revenim... Din Selgros, Traian Basescu a plecat cu tot cu telefon. Telefonul Andreei. Nu a vrut sa i-l dea pentru ca el, Traian Basescu, poate sa faca orice. Poate chiar sa si ia cu forta un telefon ce nu-i apartine. Ajuns la sediul de campanie, Basescu sterge filmul cu incidentul. Antena 1 recupereaza telefonul de la presedinte, cu filmul sters, bineinteles. Recuperam si filmul. Tot din telefon. Se poate. Si tin minte incidentul, de la restaurantul Potcoava, cu filmul fratelui lui Liviu Vulpe- film sters din telefon tot de oamenii presedintelui... Atunci, in direct la Antena 3, Basescu l-a chemat pe fratele lui Vulpe la Cotroceni si i-a spus ca ii va arata ca se poate recupera filmul. Deci stia.Pe filmul sters dar recuperat din telefonul Andreei, il descoperim pe Traian Basescu in dialog cu sotia, Maria(dublu click):
- I-l dai?
- Da... La revedere!... Cât era de agresivă ţiganca asta împuţită!... Nu ştiu, Maria... Da'... trebuia să i se întâmple odată ...
- Asta o să fie ştirea...
Să fie...
Deci, nu-i pasa prea tare de ceea ce facuse. Il durea fix in ass ca furase un telefon. Ba o eticheteaza pe Andreea si intr-un vocabular jegos. Si pentru ce? Ca l-a intrebat asta?
- M-am gândit la o întrebare. Ce procent aveţi... pentru diseară... pentru mâine?
- Măi, păsărică, tu nu ai treabă azi?
- La numărătoarea voturilor, ce credeţi că va fi... Care va fi rezultatul?
Sau ca l-a intrebat asta?
discuţie reporter - preşedintele Traian Băsescu
- Bună ziua! Ce faceţi, domnule preşedinte?
- Cumpărături...
- Aţi votat astăzi?
- Da... Tu ce crezi? ...
Nu ştiu, vă întreb...
- Auzi!... Uite, asta!
Ce scrie? ...
"Fie-ne tranziţia uşoară" ?
N-ati citit-o pana acum?
Tu ai citit-o?
Nu...

Eu am o singura nelamurire: daca Basescu o eticheteaza pe Andreea „tiganca imputita”, doar pentru ca e bruneta...Putea sa o faca oricum: "blondo", "gaozaro"...are destule vorbe-n gura presedintele. Ei bine, cum ar trebui sa-l etichetam NOI pe Traian Basescu? Pentru idei, va ofer cateva definitii din DEX. Nu ale oligarhilor, ci ale mitocaniei....
VARIANTA 1: MITOCÁN, mitocani, s.m. Om cu comportări grosolane, vulgare; bădăran, mojic.MITOCÁN, mitocani, s.m. Om cu comportări grosolane, vulgare; bădăran, mojic
VARIANTA 2: MITOCÁN adj., s. bădăran, grosolan, mahalagiu, mârlan, mârlănoi, mocofan, mojic, necivilizat, nepoliticos, ordinar, ţărănoi, ţoapă, ţopârlan, vulgar, (pop.) mocan, mocârtan, modârlan, pădureţ, râtan, ţopârcă, (reg.) mocodan, mocofănos, modârlău, modoran, mogâldan, necunoscător, negândit, negreblat, (Mold.) ghiorlan, (Transilv.) grobian, (înv.) gros, (fig.) necioplit. (Un om ~.)
Avem un presedinte al Romaniei cat un adjectiv. Pe presedinte il stim... Cine-i gaseste adjectivul?

sâmbătă, mai 19, 2007

DOMNULE BASESCU DA-NE TELEFONUL, PLIZ!

Traian Basescu e zuzu rau. Dupa-amiaza, s-a dus in Selgros sa-si faca cumparaturi. Noi, ca toata presa, dupa el. Colega mea, Andreea Pana, de la Social, s-a dus sa-l filmeze. Pentru ca nu putea sa intre cu camera de televiziune, a intrat cu telefonul in magazin. Andreea a inceput sa-l filmeze, din ce povesteste ea acum. L-a intrebat de procente, cum sta omul.... Basescu s-a enervat si i-a luat telefonul...I-a zis sa-l caute luni, la Cotroceni, ca poate i-l da! Mai interesant a fost cand Theodora Massini, sefa de la Social, a sunat-o pe Andreea. Nu stia de patanie. Si i-a raspuns Basescu. Acum, telefonul e inchis.
La iesire din Selgros, discutiile sunt incredibile. " Domnule presedinte, dati-mi telefonul"-" Nu-ti dau nimic. Luni, sa ma cauti la Cotroceni"..."Domnule presedinte, asta e furt!"- " Nu, ti l-am luat doar! ..." Domnule presedinte, pot sa fac plangere la Politie, ca presedintele Romaniei mi-a furat telefonul..in public" .- Hai sa te vedem. Base, nu foarte suparat, i-a spus Andreei ca a fost obraznica si ca el are dreptul la imagine. Bine, bine, dar e presedintele Romaniei. Daca vrea sa-si protejeze imaginea,sa stea acasa, nu la Cotroceni. Oricum, ce parere aveti despre ce a facut azi Basescu?

CATE PROCENTE VA AVEA BASESCU? Cine-i cel mai basescian din tara?

La noi, s-au facut pariuri. Ca-n toate redactiile cred. Cu cat castiga Base? Cu cate procente va fi reconfirmat in functie de popor? S-au strans 260 RON. Fiecare a dat 5 RON. N-am pariat, caci n-am prea avut timp. Am asistat si am scris ce-a facut Politia fata-n fata cu urna vietii. Urna care nu era urna, care avea tricolor aplicat, nu imprimat, care avea plastic, fanta si gauri- pentru ca fusese facuta putin afis de rotile masinilor de pe podul de la en-gros-ul Europa... Dar urna care, in mintea celor doi Stan si Bran de la Sectia 2, NU e urna. Auziti si voi: E o urna falsa!- asa mi-a zis domnul politist care n-a vrut sa spuna cum il cheama si care nici nu m-a lasat sa ma uit in procesul verbal. Ca e secret. Un penibil si un absurd care, dupa cateva ore, chiar m-a scos din sarite. Nu mai povestesc pentru ca iar imi aduc aminte de Politia Romana in actiune si-n balbaiala. Povestea a dat-o Antena 1. Iar cineva a descris frumos toata tarasenia. Asadar, sa revenim. Astazi e referendumul. In urne false sau nu, mobile sau nu, cu tricolor aplicat sau imprimat, cu manere albe, albastre, multicolore, lipite sau capsate, dar sper cu fante pe capac, poporul roman isi va baga votul. Ma uit acum la rezultatele de acum 2 ani si ceva. In 12 decembrie 2004, aproape 18 milioane de romani erau inscrisi pe listele electorale si doar 10.008.314 au venit la vot. Situatia era mult diferita. Era turul doi la prezidentiale si aveau de ales intre Basescu si Nastase. 5.126.794 de romanasi, l-au ales pe Basescu. Si asa a castigat. Cea mai basesciana a fost Transilvania, evident. Sibiul (66,99%), Brasov(65,92%), Timis (65,94%), Bucuresti (63,40%), Arad (63.04%) si cei mai anti-basescieni au fost botosanenii( 33,79%) si cei din Hargita(23,43%). Acum, dupa atat circ, sunt curioasa cine-s cei mai basescieni din tara. Tot cei din 2004? Tot ardelenii? Cu cat va fi reconfirmat in functie Base? Si cati romanasi vor veni la vot? Eu, oricum, sunt printre cei care s-au saturat de Romania suspendarii. Si nu votez pentru ca nu sunt de acord nici cu PSD si nici cu ce a facut Base. Si, in plus, nu l-am suspendat eu. L-au suspendat oligarhii, mogulii si papagalii. "Prietenii" lui din Parlament. Am spirit civic, dar nici sa nu exageram. Voi votati, dragi bloggeri? Si daca da, cum votati? Veti spune DA sau BA,in aceasta "istorica" zi a referendumului vietii, demiterii si supravietuirii din 19 mai....?

joi, mai 17, 2007

ASTA E TOT CE POATE SI MERITA un fost mare ziar?

Ma uit, fascinata, la aceasta fotografie. Uitati-va si voi...Este imortalizarea interviului dat de Basescu in Oficiosul.In Evenimentul Zilei. In jurul lui Traian Basescu sunt aproape 20 de oameni. I-am numarat. Cifra de 20 este o aproximare pentru ca e posibil ca, in spatele celui care a facut poza- al 21-lea, sa mai fie si femeile de serviciu, soferii. Toata lumea! Fara numar! Un adevarat miting electoral, de redactie!In fotografie se observa clar ca, la masa sau pe pervaz, stau consilieri, ziaristi, oameni care fac poze sau filmeaza cu telefonul, un fotograf profesionist si, bineinteles, cei doi mari intelepti de la Evenimentul. Pic si Poc. Razvan Ionescu, un profesionist in programe TV si d'ale sportului si....? Cine sta cu spatele, in tricou bleu? Cum, nu-l recunoasteti? Gregoire l'ecrivan. Da, da, ati citit bine! N-are sens sa reluati. Gregoire l'ecrivan- caci asa i s-a recomandat lui Paulo Coelho- marele ziarist in viata, Grigore Cartianu. Basescu pare, din fotografie, ca se uita chiar la el. O fi crezut oare ca acest Cartianu chiar intelege ceva? Eu, cunoscandu-l profesional , din pacate, pe acest "profesionist" care ceea ce viseaza noaptea - scrie ziua, sunt absolut convinsa ca Gregoire l'ecrivant n-a inteles absolut nimic. Imi amintesc cum statea cu prazul, rosiile, branza, salamul si, uneori, castravetii pe birou si refacea FSN-ul. Sau cum latra( caci de vorbit el nu prea vorbeste) prin redactie, marele cunoscator in d'ale politicii. Un disconfort total. Un urat mirositor si un urat profesional cu care nu va doresc sa lucrati niciodata. Tot din nefericire, si pe Razvan Ionescu il stiu. Tot profesional. E copia fidela, dar nu asa urat mirositoare, a L'ecrivan-tului. Si cum marile spirite intotdeauna se intalnesc, cei doi nu se despart niciodata. Si sunt la fel de convinsa ca nici Ionescu n-a inteles nimic. Se vede, clar, din intrebarile stil oracol pe care le-a pus. A facut totusi o descoperire. Mareata. Ca Basescu se uita la Discovery Channel sau, cand are timp, acelasi Basescu muta pe National Geographic. Rasunator, nu? Trebuia bagat si in titlu! Putea fi chiar si cap de ziar. Sunt poate rautacioasa, dar cand ma uit ce echipa are acum un fost mare ziar, Evenimentul Zilei, imi amintesc, inevitabil, de porcariile acestor oameni. Ioana Lupea, o sustinatoare a lui Basescu, semneaza interviul. Alaturi de Razvan Ionescu, of course. Un gentleman "adevarat"...dar Sefu se semneaza intotdeauna primul. Nu discut prea mult calitatea interviului. Imi pare oricum slab, plin de mingi la fileu si discutii despre fascinantele "dezamagiri" si pareri de rau ale lui Basescu. Discut doar fotografia, asa cum spuneam... Nici nu trebuie sa citesti prea mult interviul. Ca nu prea ai ce sa aprofundezi. N-ai nicio stire. Trebuie sa te uiti doar la fotografie si te lamuresti din start. Eu, stiindu-i pe cei doi mareti sefi de ziar, vad altfel poate. Voi ce vedeti? Ii stiti pe cei doi deontologi, profesionisti in d'ale politicii? Ati vazut vreun alt interviu, publicat in ziua in care NU se mai face campanie electorala, in care Traian Basescu asista la un miting electoral de redactie? Cumva in ziua votului, in ziarul deontologilor, apare si un la fel de amplu si trist interviu-miting cu Mirciulica Geoana? Si ati mai vazut vreun alt interviu, luat de EVZ, cu oricare alt personaj politic sau nu, la care cel putin 20 de persoane au asistat? Un interviu in grup al sustinatorilor basescieni care beau apa plata cu lamaie, mananca covrigei si tot nu inteleg nimic...Fascinant, nu? E tot ce poate si merita oare un fost mare ziar ?

BLOGUL MEU, in 7plus

Parerea mea, despre ceea ce a facut Tolontan, a fost preluata de ziarul 7 plus. Oare de ce?

PSD - DIN CULISELE unui partid care are prea multe, prea vechi si prea complicate culise

Asa e-n viata. Unele lucruri poti sa le spui, altele nu. Asa e si-n PSD. Unele situatii poti sa le povestesti, altele nu. Nu pentru ca ele, situatiile, nu ar fi adevarate. Ci pentru ca, uneori, toate se spun la timpul lor. Observ ca, in presa, incepe inevitabila discutie despre ce se va intampla cu PSD DUPA... Dupa esecul demiterii, evident. Ce va face Geoana? Va supravietui sau ba? Cred ca, in acest moment, discutia este prematura. Si mai cred, de asemenea, ca adevarata carte pe care o are de jucat Mircea Geoana incepe abia acum, dupa ce va esua demiterea lui Basescu. Cum va intari el partidul? Daca va reusi sa intremeze ceva, dupa acest esec lamentabil...Pentru ca, sa nu uitam. In toamna, sunt alegeri parlamentare europene. Si din mai, pana in toamna, PSD-ul ar trebui sa recupereze serios, daca Geoana mai vrea sa supravietuiasca. Scaunul lui Mirciulica se va clatina cu mare balans abia atunci. Dupa un vot explicit al poporului pentru PSD in alegeri.
Pe de alta parte, ca “nasa” a Grupului de la Cluj, eu nu mai suport aceasta telenovela cu multa guerilla si multe gloante din partid. Da, clujenii sunt mult mai apropiati de Basescu si de Vasile Blaga! Da, clujenii n-au fost de acord cu suspendarea! Da, n-au fost de acord nici cu votul pentru investirea Guvernului Tariceanu! Da, Basescu i-a oferit lui Mircea Geoana functia de premier, inainte ca Tariceanu sa dea afara PD din Guvern ! Da, cureaua de transmisie a fost Viorel Hrebenciuc! Stie omul CE vorbeste. Si, mai ales, CAT si CUM vorbeste. Da, lui Geoana i s-a oferit un mandat lung- 6 ani, daca baga o motiune de cenzura care sa-l darame pe Tariceanu! Da, dar lui Mircea Geoana i-a fost frica de tradare- boala veche in PSD! N-avea nicio garantie ca Basescu, la al doilea mandat, il va numi tot pe el premier. Cine i-a bagat in cap tradarea? Viorel Hrebenciuc-un fel de presedinte executiv nenumit al partidului, in aceasta perioada. Cine ar fi putut avea un joc separat si duplicitar cu Basescu? Cine ar fi putut sa tradeze? Prietenul Ucu, clujeanul. Zis si Ioan Rus. Geoana si Hrebenciuc puteau sa-l darame pe Tariceanu si, culmea, sa se trezeasca cu Ucu premier. E tot de la PSD, nu?- asa i-ar fi raspuns, relaxat si zambitor, Basescu, din jiltul prezidential al Cotroceniului. Dar asa ceva nu i-a facut nici Nastase. Si el, Mirciulica, nici nu era sef de partid pe atunci. Ar fi fost mai trist sau chiar la fel de trist, ca atunci cand l-a pus AN-ul sa candideze la Primarie, si l-a lasat singur, cu toate televiziunile pe cap, in cortul din fata Senatului, cand a pierdut din primul tur.
Dar...sa revenim. Dragi cititori, sunt doua tabere. Sper ca nu va asteptati sa recunoasca vreunul oficial asta. Mircea Geoana, acum, aflat in zodia hrebenciucului, baleteaza intre ele. Este vorba de Ioan Rus si Viorel Hrebenciuc, bineinteles. Doua sabii care niciodata nu vor intra in aceeasi teaca. Povestea, ura, tadarile si pupaturile dintre cei doi sunt vechi. Si au, totusi, o ultima miza: eliminarea definitiva din joc. Ca sa nu-l elimine Rus pe Hrebenciuc din prim-planul partidului( asa cum Rus a facut cu Mitrea si cand a achiesat si Hrebenciuc la tradare) , l-a eliminat Hrebenciuc pe Rus din joc.Inteligent, nu? Cum? Simplu. Cu o suspendare. O suspendare a prietenului lui Ucu: Basescu. O suspendare care a fost gandita de mult timp. O aveau in minte inca de la intalnirea, din ianuarie, de la Bran. Nu e exclus ca suspendarea sa se fi nascut pe acolo. Prin munti... Sau macar in aceeasi perioada cu macar in acea perioada. Eu cred ca, pana in toamna sau macar in urmatoarea perioada, taberele Rus si Hrebenciuc, vor astepta. Dar vor rasuci fiecare cutitul in rana celuilalt. Ca asa e in PSD. Cine si ce asteapta? Fiecare va astepta greseala celuilalt. Iar Hrebenciuc a facut deja una mare si lata. A aruncat PSD intr-o aventura care nu i-a iesit. O aventura pe care nu Hrebenciuc, ci intreg PSD-ul o va plati. Dar pe care Ucu n-o va uita si ierta niciodata. Iar abia de acum, Mircea Geoana trebuie sa demonstreze ceea ce n-a putut sa convinga o viata. Ca poate sa fie al treilea element in aceasta telenovela cu multa guerilla. Ca poate, cu adevarat, sa conduca musuroiul PSD. Un musuroi trist, ofticat dupa nesfarsita si lamentabila suspendare. Dar un musuroi, cu o conducere care, de ani buni, are acelasi instinct. Cand unul dintre ei se aseaza mai bine in scaun, se trezeste, cand gandul nu-i gandeste, cu toate cutitele pesediste infipte in cefele si spatele lui…Dar, cum spuneam. Toate la timpul lor… Acum, cred ca e timpul pentru o singura intrebare: Poate sa fie, dragi bloggeri, Mircea Geoana, al treilea element?

marți, mai 15, 2007

AVEM O LINIE IMAGINARA. Cum o modificam?

Dragi colegi fumatori antenisti, avem o problema! Vlad Petreanu, seful si prietenul nostru, si-a trasat o linie imaginara in birou. Nu radeti, e adevarat! Ea se intinde din coltul din dreapta sus al desktopului lui Vlad Petreanu (cum e si sigla Antenei pe ecran), pana la primul televizor, de langa fereastra, randul doi, din biblioteca lui Vlad cu televizoare. Asa se face ca, din aceasta seara, doar in spatiul dintre aceasta linie imaginara si fereastra din biroul lui, DOAR in acel spatiu, se mai poate fuma. E practic, imposibil! Eu am loc. Inca. Dar, in aceasta seara, si colegul & seful nostru Gabi Hizo, zis si Inverzitorul Burtierist, fuma si el, in acelasi birou al lui Petreanu. Ei bine, amandoi n-am avut loc. Asa ca Hizo a cedat. Si-a stins tigara si a plecat bombanind. Ma bombanea pe mine, ca-s femeie si un gentleman adevarat trebuie mereu sa cedeze...Revenind, linia imaginara din biroul lui Vlad, are un scop. Omul e cam suparat. Ca biroul lui, s-a transformat in fumoar. "Intrati, vorbiti la telefon, va mai aprindeti o tigara...Ce puii mei, in biroul meu e fumoar?"-toata ziua il auzim bombanind. Si-a pus omul anunturi cu Fumatul Interzis, pe usi, pe pereti, dar tot degeaba. Tot se fumeaza...Si cam are dreptate... Dar ce sa-i faci cand te apuci de scris, asptepti muza, si ea vine doar la o tigara? Una scurta, rapida. Te grabesti, esti in intarziere cu textul si fugi repede la Petreanu si mai aprinzi o tigara. Vorbesti cu un idiot la telefon, te enerveaza, fugi imediat la Petreanu in birou si mai tragi o tigara...Ti-e lene sa mai cobori pana afara. Iarna e si mai groaznic. Pentru ca afara e rece, ploua, ninge iar la Petreanu e cald si bine si poti sa si fumezi. Acum, cu linia imaginara, trebuie sa fumam pe rand. Doar un singur fumator antenist are loc in spatiul ala. Si, aveti grija! Fumul se expira de acum pe geam, NU peste linia imaginara, inspre birou. Eu zic sa-i propunem alta. Alta linie imaginara. Dar care sa fie ea? Dragi bloggeri, aveti sugestii?

CINE NE SCOATE AZI DIN SARITE: Andrei Alexandru! Andrei Alexandru WHO?

Numele lui e Andrei Alexandru. Nu stiti cine e? Putini stiu. A fost si va fi purtatorul de cuvant al lui Nicolae Vacaroiu. Atat timp cat Vacaroiu a fost si va mai fi la Senat. De 14 ani sta dupa fundul lui Vacaroiu. Mai nasol e ca, acum, din nefericire pentru multi, a ajuns si la Cotroceni. Ca, deh, si Vacaroiu e acolo. Cu o voce pitigaiata, cu o personalitate care intotdeauna te scoate pur si simplu din sarite, mereu indecis, ei bine, multi, azi, s-au lovit, de voie, de nevoie, de acest personaj: Andrei Alexandru. Pentru ca, astazi, a fost sedinta CSAT. Prima si ultima cred ca prezidata de Vacaroiu. O sedinta care a durat 4 ore si jumatate. Dupa care, Andrei Alexandru s-a dus la ziaristii stransi in fata Biroului de presa al Cotroceniului si le-a spus ca nu mai pot face transmisii in direct de acolo. Pentru ca NU mai vrea el! Dupa ce ziaristii au napustit pe el, Andrei Alexandru a cedat. Urmeaza espisodul2. Comunicatul de presa al CSAT. Se face ora 17.30. Cedez nervos si il sun. Cu aceeasi voce pitigaiata, acum de consilier prezidential interimar important, Andrei Alexandru raspunde. Ce onoare....!Raspunsul lui te scoate din toti parametrii normali de functionare, oricat de calm si simpatic ai fi. Deci omul, Andrei Alexandru NU STIE CAND SE DA COMUNICATUL. Asa ca asteptati, fratilor! Inca se scrie la el!!!!!!! De mai bine de trei ore. Si are nevoie de vize, de semnaturi, de la servicii, de la presedinte....de la..te doare mintea. Ca, deh, omul nu "da un comunicat despre CSAT doar pentru a da un comunicat despre CSAT". Scrie, analizeaza, comenteaza...Isi da un doctorat. In d'ale comunicarii, probabil. Si mi-a marturisit, acelasi Andrei Alexandru, ca nici pana la Observatorul de 19.00, al Antenei 1, nu va fi gata. E posibil, mi-a destainuit, pe aceeasi voce pitigaiata, ca pana la Jurnalul de 21.00, al Antenei 3, sa fie aprobat de Vacaroiu. Incredibil! I-am zis sa-l dea dupa referendum....ca oricum, nu ma mai intereseaza. Ceea ce ma intriga e cum de isi aleg oamenii astia importanti ai statului tot felul de trepadusi imposibili? Mereu ne lovim de acesti Alexandrii..Care se misca si gandesc greu, se simt de multe ori importanti si scot pe toata lumea din sarite. Se simt ei mai bine cu astfel de oameni prinzatori de scame, mereu si mereu in umbra lor? Oare nu vad cat de ridicoli sunt cu acesti oameni, mereu langa ei?

UPDATE: La 15.30 s-a terminat CSAT-ul.La cat credeti ca va da stimabilul Andrei Alexandru unicul sau comunicat de presa?

UPDATE2. La 20.50, dupa telefoane insistente, a venit cominicatul. NU SE INTELEGE NIMIC. INCREDIBIL.
Şedinţa Consiliului Suprem de Apărare a Ţării
Astazi, 15 mai a.c., a avut loc, la Palatul Cotroceni, sub conducerea preşedintelui interimar al României, Nicolae Văcăroiu, şedinţa Consiliului Suprem de Apărare a Ţării, la care au participat prim-ministrul Guvernului României şi vicepreşedintele Consiliului Suprem de Apărare a Ţării, Călin Popescu Tăriceanu, ministrul apărării, Teodor Meleşcanu, ministrul internelor şi reformei administrative, Cristian David, ministrul afacerilor externe, Adrian Cioroianu, ministrul justiţiei, Tudor Chiuariu, ministrul economiei şi finanţelor, Varujan Vosganian, directorul Serviciului Român de Informaţii, George - Cristian Maior, şeful Statului Major General, amiral Gheorghe Marin, consilierii prezidenţiali Mihai Stănişoară şi Alexandru-Octavi Stănescu, secretarul Consiliului Suprem de Apărare a Ţării, general-maior Ion Oprişor, consilierul de stat general Constantin Degeratu, adjunctul directorului Serviciului de Informaţii Externe general-maior Silviu Predoiu, directorul Serviciului de Telecomunicaţii Speciale, general-maior Marcel Opriş, directorul Serviciului de Protecţie şi Pază, general-maior Lucian Pahonţu, precum şi Preşedintele Comisiei comune permanentă a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra activităţii SRI, Radu Stroe. Problematica supusă dezbaterii Consiliului s-a referit la cele cinci proiecte de lege care au ca obiect specific de reglementare: securitatea naţională a României; activitatea de informaţii, contrainformaţii şi de protecţie; înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Autorităţii Naţionale pentru Interceptarea Comunicaţiilor (ANIC); organizarea şi funcţionarea Serviciului Român de Informaţii; organizarea şi funcţionarea Serviciului de Informaţii Externe, trimise de Senatul României pentru analiză. În deschiderea lucrărilor şedinţei, Preşedintele interimar al României a precizat că, în prezent, domeniul securităţii naţionale este reglementat de peste 80 de acte normative, din care 23 necesită a fi reelaborate sau actualizate pentru a fi puse în concordanţă cu noul statut al României de stat membru al NATO şi UE şi cu prevederile Constituţiei modificate în anul 2003. Având în vedere că urgenţa înnoirii legislative priveşte nu numai actuala lege a siguranţei naţionale - în vigoare din anul 1991, ci şi apărarea şi problematica gestiunii crizelor, s-a apreciat că o astfel de chestiune necesită a fi clarificată politic cu prioritate, urmând ca, după soluţionarea acestor deziderate cu valoare de principiu, să se procedeze la analiza şi dezbaterea proiectelor de legi respective, în ordinea de prioritate stabilită de Guvern şi, respectiv, de Parlament.În legătură cu solicitarea Senatului României de a i se transmite un punct de vedere al Consiliului Suprem de Apărare a Ţării cu privire la iniţiativele legislative adoptate de Camera Deputaţilor prin procedura tacită, Preşedintele interimar al României a precizat că, potrivit art. 4, lit. d) din Legea nr. 415/2002, Consiliul Suprem de Apărare a Ţării nu are competenţa de a emite avize cu privire la iniţiativele legislative parlamentare, ci numai la proiectele de acte normative care sunt iniţiate sau emise de Guvern în domeniile securităţii naţionale.În acelaşi timp, însă, a apreciat că, potrivit competenţei, Consiliul Suprem de Apărare a Ţării reprezintă autoritatea investită cu organizarea şi coordonarea unitară a activităţilor care privesc securitatea naţională, astfel că, elaborarea unui punct de vedere referitor la proiectele de lege care au ca obiect de reglementare acest gen de activităţi este justificat şi oportun. Punctul de vedere al Consiliului Suprem de Apărare a Ţării care s-a conturat în urma dezbaterilor se referă la următoarele aspecte: arhitectura ”pachetului de legi ale securităţii naţionale”; necesitatea concordanţei dintre concluziile evaluării riscurilor şi ameninţărilor la adresa securităţii naţionale, pe de o parte, şi sensul reglementărilor ce privesc activităţile destinate contracarării acestor riscuri, pe de altă parte; necesitatea sporirii garanţiilor privind protecţia drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului şi a creşterii calităţii şi eficienţei controlului parlamentar; imperativul armonizării legislaţiei româneşti consacrate securităţii naţionale cu legislaţia comunitară în materie, îndeosebi în domeniile combaterii terorismului şi a criminalităţii organizate, al securizării frontierelor şi al managementului crizelor.Evaluând proiectele de lege supuse analizei, Consiliul propune Comisiilor de specialitate ale Senatului să se ia în considerare următoarele aspecte:Comasarea, într-un singur act normativ, a proiectului ”Legii securităţii naţionale a României” şi a celui privind ”Legea privind activitatea de informaţii, contrainformaţii şi de protecţie”, sub numele de ”Legea privind activitatea de informaţii, contrainformaţii şi de securitate”. Menţinerea în forma actuală, din punct de vedere organizatoric, funcţional, al atribuţiilor şi al subordonării, a structurilor de informaţii, contrainformaţii şi de securitate autonome şi departamentale (SPP, STS, DGIA/MAp şi DGIPI/MIRA), având în vedere specificul şi complexitatea activităţii acestor structuri, precum şi similitudinea soluţiilor adoptate în acest domeniu în România, cu soluţiile adoptate în majoritatea statelor Uniunii Europene, cu observaţia că, în legătură cu subordonarea unora dintre acestea (SPP, STS), au existat şi alte puncte de vedere a căror formă finală va fi trimisă Secretariatului CSAT până la 17 mai a.c., urmând ca acestea să fie trimise către Comisiile de specialitate ale Senatului. Referitor la propunerea (iniţiativa legislativă) privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Autorităţii Naţionale pentru Interceptarea Comunicaţiilor (ANIC), Consiliul a considerat că, întrucât această iniţiativă legislativă nu garantează îmbunătăţirea semnificativă a activităţii în domeniu, dar va genera, cu siguranţă, importante cheltuieli şi eforturi materiale, eforturile ar trebui să fie concentrate în următoarele direcţii: autonomizarea normativă, structurală şi funcţională a capacităţilor de interceptare existente, în cadrul actual, concomitent cu îmbunătăţirea calităţii tehnice şi metodologice a activităţii; perfecţionarea legislaţiei în domeniu, în consens cu legislaţia comunitară şi în sensul înăspririi sancţiunilor pentru abuz şi încălcare a legii; creşterea calităţii, frecvenţei şi dimensiunii controlului instituţional (Parlament, CSAŢ, Guvern) asupra activităţii de interceptare.Referitor la prevederile menţionate în proiectul de lege privind înfiinţarea, organizarea şi funcţionarea Autorităţii Naţionale pentru Interceptarea Comunicaţiilor, Consiliul consideră că acestea sunt oportune şi pot fi preluate în cadrul proiectului de lege privind activitatea de informaţii, contrainformaţii şi de securitate, pentru îmbunătăţirea cadrului funcţional existent. În ceea ce priveşte prevederile din proiectele de lege referitoare la controlul democratic al sistemului de securitate naţională, Consiliul Suprem de Apărare a Ţării a apreciat că este mai eficientă menţinerea ca atare a celor două Comisii de control al activităţii SRI, respectiv SIE, şi nu instituirea unei Comisii comune permanentă a Camerei Deputaţilor şi Senatului pentru exercitarea controlului parlamentar asupra autorităţilor informative şi de protecţie.Referitor la Comunitatea Naţională de Informaţii, Consiliul a solicitat iniţiatorilor să clarifice rolul, atribuţiile, componentele, natura juridică şi funcţionarea acesteia, deoarece, în actualele proiecte, Comunitatea este prezentată ca o structură neunitară, relaţionată neclar în raporturile de lucru cu CSAT şi care dublează inutil eforturile unor instituţii deja existente. Punctul de vedere al membrilor Consiliului este ca CNI să rămână în continuare în cadrul CSAT şi să fie coordonată de către un consilier de stat din Departamentul Securităţii Naţionale.Cu privire la proiectele legislative privind organizarea şi funcţionarea Serviciului Român de Informaţii şi organizarea şi funcţionarea Serviciului de Informaţii Externe, Consiliul a stabilit ca directorii instituţiilor respective să trimită Comisiilor de specialitate ale Senatului propunerile de îmbunătăţire a acestora. De asemenea, în cadrul şedinţei Consiliul Suprem de Apărare a Ţării au fost analizate propunerile ministrului apărării cu privire la avizarea transmiterii unor imobile (construcţii şi terenuri) din administrarea Ministerului Apărării către alte autorităţi ale administraţiei de stat pentru realizarea unor obiective de interes public (unităţi spitaliceşti şi şcolare).O altă problemă discutată în cadrul şedinţei CSAT a fost cea referitoare la solicitarea directorului SRI privind aprobarea Perspectivei Strategice 2007 – 2010 a Serviciului, elaborată în concordanţă cu profilul strategic al României de stat membru NATO şi al Uniunii Europene şi cu dinamica mediului de securitate.

UITATI-VA LA EI....CE VEDETI?










duminică, mai 13, 2007

BASESCU CASTIGA! O luam de la capat...Mai puteti?

Antena 1 a facut public, in aceasta seara, primul sondaj pre- referendum, realizat de CURS. Cifrele sunt clare. Nu mai e niciun dubiu. Base castiga cu 70% iar cei care vor vota “DA”- demiterii sunt doar 23%. Restul de 7% sunt nehotarati. Sondajul mai arata ceva: ca poporul va veni la vot. Oamenii sunt indignati, vor sa puna stampila si sa se termine o data cu circul. Antena 3 da si prezenta la referendum. 66% se declara siguri ca vor veni la vot, iar 15% aproape siguri. Asadar, o prezenta estimata de 81%. Un vot al furiei! Iar cel mai prost din aceasta campanie pentru demitere, cine credeti ca iese? Mircea Geoana si PSD-ul. Cel mai bine? Evident, PD si Basescu. Mai rezistati sa o luam de la capat?

CUM se face ca EI sunt ceea ce poate da mai bun Romania?








Uitati-va cu atentie la cele doua personaje! Ce va inspira ele? Urmariti discursurile lor, din marile mitinguri electorale? Va conving, oare? Ma uit la Mircea Geoana. A fost la Iasi. Discursul sau, tipic american, in care interactioneaza cu plebea, in acest caz- Moldova Cea Saraca- imi pare ca a fost de un prost gust rar intalnit. Discursurile trebuie adaptate, mereu si mereu. In functie de oameni, de problemele lor, de locatie si de situatie. Si, mai ales, trebuie adaptate la personajul politic. Un discurs trebuie sa te imbrace, nu sa-ti arate goliciunea. E adevarat, discursul trebuie sa fie viu! Dar trebuie sa spuna si ceva. Trebuie sa aiba forta! Trebuie sa-ti ramana in cap. Cum ieri, sambata, multe televiziuni au folosit la maximum discursul lui Ion Iliescu. A avut forta si greutatea pe care putea s-o dea un Iliescu: “Cine este Traian Basescu sa-mi dea mie lectii de moralitate?”, intreba, retoric plebea , fostul presedinte. Si , extrem de important, plebea a fost ganditoare. N-a mai urlat sinistrul “ da” sau “nu”, intr-un automatism primitiv.
Ei bine, Geoana functioneaza mereu, si mereu, pe aceeasi structura de discurs, obositoare, singura pe care cred ca o stie. Doar judetele le mai schimba. Incepe mereu asa: Bacaul e aici? Si Vrancea..Si Pascaniul? Galatiul? Si oamenii mici, fie ei simpatizanti, membri PSD sau pur si simplu curiosi, multi imbracati in rosu: Daaaaaaaa, Daaaaaaaaaa, Daaaaaaaaaaa!. Cum votam pe 19? Nuuuuuuuu. Nu va e frica, dictatorul pica! Daaaaaaaa.! Daca Iliescu e oligarh, atunci, dumneata, domnule Basescu, esti capul mafiei din Romania! Daaaaaaaaaaaaa. Cum voteaza Romania? Daaaaaaa. Basescu nu uita, Congo este tara ta! Daaaaaa. Spune-i da si spune-i pa! Daaaaaaaaaa. Cel mai interesant gest a fost cand si-a scos Blackberry-ul din buzunar si l-a aratat la plebe. Voia sa spuna ceva de interceptari si, probabil, si-a amintit ce va anunta maine, Cristi Diaconescu, la comisia lui parlamentara. Dar, sunt convinsa ca trei sferturi din oamenii stransi acolo, la Iasi, in Moldova cea saraca, se intreba ce tip de telefon are Mircea Geoana. Daaaaaaa!!!! Si ce ceas are domnul Geoana! Daaaaaaa!!!!! Mircea Geoana si discursul sau golas, amuzant si trist deopotriva, a reusit faca din Iasiul pesedist, daaaaaa, o placa de patefon, demult uzata. O placa de patefon, care mie una imi da fiori. Un “daaaaaaaa” si un “nuuuuuu” primitive, mecanice, care se intorc chiar impotriva lui Geoana. Refuz sa cred ca acesti oameni, fie ei si pesedisti, nu pot articula din incheieturi si decibeli decat asta. Mircea Geoana, foloseste-le capul, nu primitivismul! Arata-ti forta( daca o ai, daca nu- construieste-o) si greutatea argumentelor, si nu spectaculosul Blackberry!
Dupa mai bine de o ora. Ma uit si la Traian Basescu. Tot la Iasi. Discuta si el cu plebea. Cea portocalie. Bineinteles, incepe cu Ciuleandra: ”Si-nc-o-data mai baieti! Hooop, s-asa, s-asaaaa!”. N-are steagul cu gaura, drapelul revolutionar. Isi ridica mainile de parca ar vrea sa ia in brate tot poporul modovean, strans in piata. Si parca vrea sa-i impuna ritmul. Ritmul lui. Incepe ca un poet suspendat. Vorbeste despre cantecul “magic”, Ciuleandra- “cantecul sufletului poporului”.Si, incredibil, vorbeste de iubire. Apoi trece la cifre. 322! Plebea: Huoooooooo! Au crezut ca-i pot umili pe romani! Plebea: Huoooooo! Si revine la iubire. “Politicienii care nu vor iubi poporul roman, nu vor reusi niciodata sa-l conduca!” Plebea muta. O fraza buna. Vorbeste despre “sabia necrutatoare a votului”, despre “nesocotirea poporului”, citeste de pe foaie, pentru acuratete si credibilitate, definitia din DEX a oligarhiei. Si isi da drumul. “ Ion Iliescu-desi a stiut ca se construieste oligarhia tranzitiei, a preferat sa nu se atinga de ea”, “Emil Constantinescu- care a inteles problemele Romaniei, a incercat sa negocieze cu oligarhii”. O clipa de liniste. Ineditul. Basescu isi cauta prin multime un prieten. “E minor…liniste! Liniste! Liniste! O caut pe Alexandra. Are 16 ani, nu voteaza. Imi scrie in fiecare zi si mi-a promis ca, astazi, vine cu clasa in Piata. Alexandra esti aici???? Nu te vad, e mare piata”. Prost sfarsit. Alexandra n-a venit. Revine, obositor, la placa oligarhilor, la 322, si la intrebarile retorice, la care aceeasi plebe, reactioneaza la fel de primitiv, dar parca mai trist decat la Geoana.“Am condamnat crimele comunistului…Am gresit?” Nuuuuuuuu! “Am deschis arhivele Securitatii. Am gresit?” Nuuuuuuuu! Atat am reusit sa vad. TOATE televiziunile au interupt transmisia de la Iasi. Ca si la Geoana. Au fost mitingurile celor 10 minute, pentru telespectatori .Cand a fost la Cluj insa, Basescu si-a nominalizat prietenii oligarhi. “ Calin Popescu Tariceanu”. Plebea: Huooooo! “Dinu Patriciu”- Huoooooo! “Dan Voiculescu, Dan Ioan Popescu, Verestoy Attila, Hrebenciuc, Iliescu”- Huoooooo! Acelasi primitivism folosit si mai periculos de Basescu. Un Traian Basescu care, mult mai grav, incita. Incita la ura. Si miroase urat a extremism. E posibil ca Basescu sa-l fi folosit si-n Moldova Cea Saraca. Nu stiu sigur. Bine ca nu l-am auzit. Oricum, o mare eroare. Pentru ca reactia poporului portocaliu il imbraca pe Basescu intr-o haina mult prea urata. O haina care n-are nicio legatura cu tinuta pe care ar trebui s-o impuna un adevarat om de stat, care doreste sa fie, in continuare, presedinte. Traian Basescu, nu mai induiosa Moldova Cea Saraca cu iubirea, daca sfarsesti, prin a o umple de ura si extremism!
Intrebarea ramane, dragi prieteni. Cei doi sunt tot ceea ce poate da mai bun Romania?

sâmbătă, mai 12, 2007

DE CE suntem prizonieri in aceasta saptamana?



Un ziarist pe care-l aprciez mult spunea ca este prizonierul unor nesimţiţi cu gura mare şi puturoasă. Eu as adauga ceva. As zice ca suntem prizonierii unor jocuri politice murdare, in care ziaristii isi arata, cu adevarat, caracterul. Unii nu pot fi decat nesimtiti, altii nu pot fi decat yes-mani cu gura puturoasa sau trepadusi de duzina. Si destui sunt pur si simplu mercenari. Iar majoritatea sunt prizonieri, fie ca sunt constienti sau nu de asta. Fetele schimonosite ale presei se vor arata in saptamana care vine. Deja au inceput...Si am numarat zilele acestea destui schimonositi si puturosi. Pentru ca lupta e pe viata si pe moarte si participarea la vot nu mai e o problema. PSD e in stare de orice, de absolut orice. Ca si Basescu, de altfel. Orice pentru acel vot in plus, care sa faca diferenta la referendum. In acelasi timp, se duc negocieri grele.Foarte grele. Se fac guverne, coalitii, se pun candidati la Presedintie, premieri. Nu stiu daca au ajuns si la ministrii. Dar ca sa le iasa strategiile, au nevoie sa castige la refendum. Si ca sa castige la refendum, au nevoie de presa. Presa, spunea un alt prieten, e singura care poate face diferenta. Poate aduce acel vot in plus, iar diferenta e mica, in conditiile absenteismului si lipsei unei conditii privind participarea la vot. Si poate are dreptate. Vad ca au nevoie disperata de televiziunile de nisa, de cele comerciale si de ziarele importante, locale si centrale. Si presa ce face? Unii mimeaza idependenta, altii joaca pe fata fara nicio jena si cativa fac jocuri extrem de murdare. Ma uit zilele acestea la unii oameni pe care-i stiu de ani buni si nu-mi vine sa cred ce fac. Imi este mie rusine sa ma uit in ochii lor. Imi este rusine de ce as putea vedea. Pentru ca stiu foarte bine ce fac. Asa ca ma uit la ei, vorbesc cu ei, fara sa-i privesc. Un exercitiu interesant, chiar masochist. Una peste alta, cine nu realizeaza ce se intampla zilele acestea, chiar in acest sfarsit de saptamana, inseamna ca lucreaza la fabrica, cu program redus sau prelungit. Sunt sudori, cu legitimatie de jurnalist. Oricum, ei nu fac diferenta. Eu insa incerc sa ma obisnuiesc cu ideea unui prizonierat constient si acceptat. Si e foarte greu, daca nu imposibil. Mintea mea refuza. Si ii invidiaza pe prizonierii si chiar si pe sudorii inconstienti...

vineri, mai 11, 2007

DE CE a murit deontologia lui Tolontan?


Mi se pare incredibil. Un ziarist, Catalin Tolontan, de la care inca mai aveam pretentii, a scos, astazi, pe piata, editia de campanie electorala a Gazetei Sporturilor. Evident, pro Basescu. Asa se face ca pe prima pagina a Gazetei Sporturilor si, de fapt, in tot ziarul, sunt bolduite toate NU-urile din titluri si materiale. " NU mai raman la Rapid", "Steaua NU joaca marti", " NU ma pot propune singur", "NU rata CD-ul de marti, din Gazeta", etc. Evident, NU-ul este electoral. Adica un NU- al demiterii presedintelui Traian Basescu, pentru ca NU-i asa? Tolontan a declarat public ca va vota "NU" demiterii lui Traian Basescu, la referendum. Problema este urmatoarea: in cazul in care Tolontan a facut asta nesilit de vreun contract de publicitate( ceea ce ar fi extrem de grav), nu e necesara oare o reactie a Clubului Roman de Presa? Chiar e necesar ca maretele convingeri politice ale domnului redactor-sef trebuie sa fie expuse in tot ziarul? In ziarul lui de sport? Nu putea sa si le puna pe blog si sa-si bolduiasca toate NU-urile? Si sa si le bolduiasca de mai multe ori daca poate? Sau, ma gandesc, sa-si faca un blog "NU Tolontan"? De ce n-a acceptat domnul Tolontan, in mod cinstit, publicitate electorala de la Traian Basescu, in formatul clasic si pe bani, probabil, mai putini( daca e vorba de publicitate), si a ales aceasta forma de publicitate mascata si parsiva, in care li se inoculeaza oamenilor, cititorilor Gazetei, ideea de a vota NU? Este corect, este deontologic????

Ce mi se pare naucitor este ca insusi domnul Tolontan se mandreste cu asta. Cititi si va cruciti:


May 10th, 2007

"In editia tiparita a Gazetei de azi apare o forma de publicitate neconventionala, uzitata in general pe Internet si care nu a fost folosita niciodata pina acum intr-o publicatie pe hirtie.
E o idee a Gazetei Sporturilor si o premiera pentru presa scrisa. Toate cuvintele NU care apar in paginile 1 si 24 ale ziarului sint diferentiate prin marire si colorit. Textul isi pastreaza sensul normal, iar clientul, tabara care il sustine pe Traian Basescu, obtine un efect important: clarifica prin impact ca oamenii care vor ca Basescu sa ramina presedinte trebuie sa voteze NU la referendumul de pe 19 mai.

Clientul este astfel ajutat sa clarifice confuzia care persista in privinta lui NU si DA la referendum.
Asa cum Gazeta procedeaza de fiecare data, reclama este marcata explicit cu PUBLICITATE. Si, ca sa nu ingaduim nici un dubiu, exista chiar un anunt: “Diferentierea cuvintului NU din articole este o forma de publicitate electorala.

Ideea a venit de la cuvintele cheie de pe Internet, cele care, marcate fiind, au link catre anumite siteuri si de la campania de pe net “Coca Cola zero zahar”, unde Creatia si PR-ul agentiei Mccan-Erickson din Romania a scos in evidenta O in texte, pe post de zero" - spune, mandru, Tolontan.

Asadar, ziaristul Tolontan isi ajuta fara nicio jena clientul preferat Basescu. Chiar el o recunoaste. Iar cititorii Gazetei, care sunt aproape 70.000 zilnic, sunt obligati sa-l inghita si sa mai dea si bani pentru asta. Curat, campanie electorala murdara! Curat "deontolog", domnul Tolontan...Ce ziceti? Sa bolduiasca si DA-urile?